Светлана Т. предлагает Вам запомнить сайт «Вопросы и Ответы»
Вы хотите запомнить сайт «Вопросы и Ответы»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Как власти будут бороться с …

Как власти будут бороться с работодателями, которые ущемляют работников из-за возраста и какая будет новая…

18 июн, 07:45
-29 67
Вы подпишите петицию против …

Вы подпишите петицию против повышения пенсионного возраста?

17 июн, 14:54
+169 444
Сможет ли сборная России вый…

Сможет ли сборная России выйти в 1/8 финала ЧМ по футболу?

17 июн, 16:21
+7 20
А вы ходите в магазины низки…

А вы ходите в магазины низких цен или обходите их стороной?

30 май, 20:16
+26 140
Запомнить

Наш паровоз – куда летит? Почему мы и жаждем, и боимся политических реформ?

развернуть

Наш паровоз – куда летит? Почему мы и жаждем, и боимся политических реформ?

Многие сегодня по инерции 20-и последних лет пессимистически убеждены, что в результате президентских выборов ничего в России не изменится. Хотя, возможно, это не так – перемены часто начинаются тогда, когда их никто не ждет.

Но сейчас Россия очутилась в очередном застое, который кончится либо развалом, либо реформами. Либо реформами после развала. И не так важно, кто именно будет эти реформы проводить – Путин или его сменщик. Чтобы реформы были успешными, хорошо бы понять, на что именно сегодня есть общественный запрос. По идее он должен выявляться именно на выборах. Но у нас как парламент – не место для дискуссий, так и выборы…

Однако некоторые запросы все же очевидны.

1. Борьба с коррупцией.

Этот запрос бесспорен – не будь его, не было бы ни митингов на этот счет, ни популярности Алексея Навального. Сегодня мы наблюдаем антикоррупционную кампанию в одном из самых коррумпированных регионов России – в Дагестане. И, о чудо – вместо ожидавшихся протестов местных в духе «наших бьют» там налицо поддержка начавшейся чистки.

Вспомним громкие коррупционные дела – от Сердюкова и Васильевой до Хорошавина, Гайзера и Белых: народ поддержал их от души. И в случае с Сердюковым и Васильевой было только огромное разочарование мягкостью наказания.

2. Социальная справедливость.

Запрос на нее мало осознается условным либеральным лагерем, который сейчас и генерирует большую часть политических смыслов. Но достаточно посмотреть на уровень имущественного расслоения в обществе, на количество людей, живущих ниже уровня бедности, чтобы понять – такого запроса не может не быть.

Этот запрос выражен в виде голосования за КПРФ, которая остается самой популярной «оппозиционной партией», несмотря на ее явный анахронизм и соглашательство.

Но почему же пока не появилось современного, адекватного и массового левого движения?

Вот простой пример. В Новосибирске сейчас несколько сот тысяч автовладельцев и миллион пассажиров общественного транспорта. И почти все жители в тот или иной момент становятся пешеходами. При этом в городе несколько организаций, защищающих интересы автовладельцев – но ни одной на страже пассажиров общественного транспорта.

И среди первых гражданских движений России были автовладельцы, обманутые дольщики, экологи, борцы с точечной застройкой. Но мы не увидим среди них представителей наиболее страдающих социальных групп. Нет движения крестьян, учителей, врачей. И этому есть простое объяснение.

Активный человек активен и социально, и экономически. Он не станет бороться за права крестьян в депрессивном селе, а просто уедет в город. Он не станет бороться за права пассажиров переполненных автобусов – а купит автомобиль и пересядет в него. Не пойдет работать учителем с низкой зарплатой, даже закончив педВУЗ. Русские голосуют не сердцем и не умом. Они голосуют ногами.

Поэтому-то обездоленные у нас есть, а их представителей нет. Роль последних исполняют циничные российские политики. В лучшем случае – партийная бюрократия КПРФ, в худшем – популисты из «ЕР», получающие голоса в обмен на предвыборные подачки.

3. Федерализм.

Федерализм, очевидно, не волнует широкие массы. Простому человеку безразлично, за что отвечает тот или иной уровень власти, как распределяются между ними деньги и полномочия. Для него существует власть вообще – особенно когда она выстроена в вертикаль.

Но любому, кто погружен в проблемы госуправления, понятно, что централизация давно пересекла черту разумного и неудержимо стремится к абсурду. Централизованных ведомств слишком много, координации нет не только внизу, но и наверху. Особенно по мелким вопросам на местах. Щупальца вертикали, переплетаясь и ветвясь, так и не сходятся к единому мозгу.

Начиналась централизация под идеологию «в регионах всё разворовывают». Но за прошедшее время федеральная бюрократия продемонстрировала, что степень ее коррумпированности и неэффективности уже как минимум не ниже, чем у региональной и муниципальной. Последних еще хоть как-то сдерживает местное общественное мнение. Там, где оно есть.

Нынешняя система не оставляет шансов на эффективность. Будь ты чудо-менеджером, невозможно «снизу» преодолеть разобщенность ведомств и сделать что-то полезное, не нарушив десяток параграфов в противоречащих друг другу законах и инструкциях. В таких условиях дееспособными остаются только лоббисткие и коррупционные группы. Они имеют сильную мотивацию и ресурсы для решения своих проблем.

В остальном управление в России носит характер торговли возможным ущербом. Не трогай меня – и я не трону тебя. Защищать и захватывать эффективнее, чем развивать. Ты можешь выстроить хороший муниципалитет с самодостаточным бюджетом, технопарк или клинику мирового уровня – но обратишь тем самым на себя внимание хищников, получишь проверки и уголовные дела. Удивительно, не то, что у нас кругом бардак и неэффективность – а то, что еще находятся энтузиасты, пытающиеся что-то исправить.

Несомненно, что пока центры принятия решений не будут сдвинуты существенным образом «вниз», чтобы на местах можно было решить любую проблему без бесконечных согласований с разными башнями Кремля, никакого развития мы не увидим.

4. Ответственность руководителей.

Нынешняя популярность Сталина объясняется просто. Это был последний правитель России на памяти народа, при котором руководители всех уровней несли персональную ответственность за результаты своей деятельности. То, что эта ответственность порой была чрезмерной и не всегда справедливой – уже второй вопрос. Во времена Брежнева безответственность была уже повсеместной. И хотя она распространялась и на простой народ (вспомним дворников и сантехников), почему-то особой благодарности жителей генсек не заслужил.

В наше время прямой связи между успехами чиновника и его дальнейшей карьерой мы не видим (Виталий Мутко, например). Это в каком-то смысле принцип кадровой политики, продолжение линии «своих не сдаем». Ельцин мог уволить министра по итогам крупного скандала, но Путин – никогда. Те резкие обрушения карьер, которые мы все-таки сегодня наблюдаем – Улюкаев, Белых – связываются не с ответственностью за управленческие ошибки, а с внутриэлитными конфликтами. Но системы ответственности как не было, так и нет.

Но управленческая система, в которой не налажены критерии оценки деятельности управленцев и их поощрение или наказание, будет стагнировать. Сегодня главный критерий, который влияет на успешность карьеры – наличие связей и влиятельных покровителей. Следующий после него – лояльность. Следующий – «быть как все». А потом искреннее удивление, отчего ж так коротка скамейка запасных, и где наши Илоны Маски.

5. Успехи в науке и технике.

Судя по реакции общества на успехи Илона Маска (одни горячо их отрицают, другие столь же горячо ими восторгаются), тема становится все более болезненной для России. Российских побед в космических сферах нет уже, наверное, лет десять, а подводная группировка наших ракет растет из года в год.

6. Имперское величие.

Рискну предположить, что наш ура-патриотизм скатывается к серьезному кризису. Истерические ТВ-шоу на тему «Мы великие, нам все кругом должны, мы всегда правы, и потому нас все ненавидят» порождают аллергию как к участникам этих передач, так и к самой теме.

7. Экономика.

Высокие цены и низкие зарплаты уже давно занимают первые строчки в соцопросах на тему «Какие проблемы вас волнуют больше всего». Бесконечные экономические плутания с нулевым успехом все очевиднее приводят к той истине, что нельзя поднять нашу экономику, не решив проблем управления, ответственности и научно-технического прогресса.

8. Стабильность.

С одной стороны, число россиян, желающих перемен, впервые за долгие годы превысило число желающих стабильности. С другой, страх перемен, реформ (тем более, революций) по-прежнему очень высок и успешно поддерживается пропагандой.

Как советские люди, хранившие живую память о Второй мировой, жили под лозунгом «Лишь бы не было войны!», так и нынешнее поколение готово много терпеть – «Лишь бы не вернулись девяностые».

Поэтому реформы у нас нужно проводить под лозунгом «Создавать новое, не разрушая старое». Или можно позаимствовать образный лозунг у Дэн Сяопина – «Переходить реку вброд, ощупывая камни ногами». В переводе на русский – пробовать на малом, брать в дело то, что работает, и отбрасывать то, что не работает.

Простые, казалось бы, вещи. Но почему у нас если перемены, то обязательно непродуманные, когда лезем в воду, не зная броду – и все в таком ключе? Отсюда и эта мучительная коллизия: огромное желание в народе давно назревших перемен – и огромный страх их.

Ни тпру ни ну. Великое стояние при политической Угре.

По материалам Алексей Мазур
➡ Источник:
https://publizist.ru/blogs/107563/23256/-


Опубликовала Светлана Т. , 10.02.2018 в 22:59

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Долгих
Сергей Долгих 10 февраля, в 23:04 А причём здесь ПОЛИТИКА?! Текст скрыт развернуть
-5
Алексей Смирнов
Алексей Смирнов Сергей Долгих 11 февраля, в 01:24 Политика бывает не только внешняя, но и внутренняя. Внутреннюю нужно менять, обязательно. Текст скрыт развернуть
12
Сергей Долгих
Сергей Долгих Алексей Смирнов 11 февраля, в 06:24 Наааааадо же.................. Текст скрыт развернуть
0
Николай Леонтьев
Николай Леонтьев Алексей Смирнов 11 февраля, в 07:03 А зачем президенту и его правительству менять эту политику, им и так хорошо живется.А кто не у власти,они не виноваты.А вся эта Дагестанская заваруха,ни что иное,как просто предвыборный демарш,а потом все травою заростет. Текст скрыт развернуть
4
Андрей Позирун
Андрей Позирун 10 февраля, в 23:25 Все  перечисленные пункты решаются организационно, а не политически и никакие глобальные "реформы" для этого не нужны. Как правило о "реформах" больше всего орут либо коммунисты, либо либералы - то есть те, кого отстранили от власти после 80-х и 90-х, а вернуться туда оооочень хочется. Вот они и нагнетают обстановку, придумывают "обнищание" народа, необходимость "реформ". хотя главная реформа для них - дорваться до власти, а там уже не нужно будет никаких реформ - мы же приехали.
Текст скрыт развернуть
-5
andre
andre Андрей Позирун 11 февраля, в 00:01 ...тёзка  чё  ты  паришься....???
...аффтор  себе  рейтинг  создает - надо  же  что-то  продавать....
ибо  денег  хочет - а  когда  продать  нечего ???
Текст скрыт развернуть
-7
Игорь Максаков
Игорь Максаков Андрей Позирун 11 февраля, в 08:43 Так по любому никакие перечисленные пункты решать организационно никто не хочет и не желает! Ведь так же? Что делать? Предложите! Текст скрыт развернуть
1
Игорь Максаков
Игорь Максаков andre 11 февраля, в 08:45 Судить вашей логикой, тогда ничего никто не должны ни писать, ни говорить! Так, засунуть язык в жопу и сидеть молча, смотреть Дом-2! А остальное, гори оно синим пламенем! Так что-ли? Текст скрыт развернуть
1
andre
andre Игорь Максаков 11 февраля, в 08:57 ...вывод  шизофреника....
....если  автору  можно  высказывать свое  мнение - почему я  не  могу  выразить своё, никому  его  не  навязывая ????
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Максаков
Игорь Максаков andre 11 февраля, в 09:20 Да потому, что ты и есть шизофреник! Начинаешь тут оскорблять, ёмана! Текст скрыт развернуть
0
Андрей Позирун
Андрей Позирун Игорь Максаков 11 февраля, в 11:26 Вы из Википедии факты берете? В программе грудинкина, а точнее тезисах за все хорошее и против всего плохого (там нет цифр и сроков) нет ни одного пункта по которому уже не началась бы работа и многое уже сделано, но не все можно сделать сразу как врет Грудинин.
https://www.ridus.ru/news/268582
Текст скрыт развернуть
-2
Игорь Максаков
Игорь Максаков Андрей Позирун 11 февраля, в 15:11 позирун, это что такое? Текст скрыт развернуть
0
Владимир Егельницкий
Владимир Егельницкий 10 февраля, в 23:26 Какая политика? Внешняя, внутренняя? Внешняя, при убогой экономике выглядит неубедительно. Иногда, поднатужившись, помашем кулачком и на отдых, силёнки копить.  Внутренняя-практически сплошной провал. Сказанное в статье подтверждает это. И главное-социальная несправедливость. Это перекрывает все косяки руководства. "Рост" ВВП по 1-2 % это на уровне статистической погрешности. Одна видимость. Текст скрыт развернуть
12
Андрей Позирун
Андрей Позирун Владимир Егельницкий 11 февраля, в 00:36 Все это очень легко сказать, но не просто выполнить - типа завтра сделать ВВП - 30%, всех богатыми  (причем одинаково видимо, потому что большинство именно так понимает социальную справедливость), "догнать и перегнать" запад и восток по всем пунктам. Таких специалистов, которые это обещали было много в разное время, но все потуги приводили обычно к обратному результату и провалу - сначала Горбачев со своей "перестройкой", потом Ельцин с "революцией"..... а теперь еще один сказочник Грудинин появился...
Текст скрыт развернуть
-9
Игорь Максаков
Игорь Максаков Андрей Позирун 11 февраля, в 08:47 Да не надо про завтра говорить! Сделайте сегодня прогрессивный налог на доход,  установите верхний предел достатка, после которого надо принимать меры, делов то! Текст скрыт развернуть
3
арслан
арслан Андрей Позирун 11 февраля, в 09:19 Ну хотя-бы желание должно появиться,изменить ситуацию? Текст скрыт развернуть
1
Андрей Позирун
Андрей Позирун арслан 11 февраля, в 11:29 В программе Грудинина нет ни одного пункта, по которому Путин уже не начал бы работу, но не все можно сделать сразу. как врет Грудинин. А вот что уже слелано:
http://www.rusfact.ru/node/5748
https://www.ridus.ru/news/268582
https://www.chitalnya.ru/work/851826/

Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 37 | всего: 37
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Elena Kostrikina
Сергей Кот
игорь торк
Дойдет до полуфинала и сыграет за бронзу.
игорь торк Сможет ли сборная России выйти в 1/8 финала ЧМ по футболу?
Vasiliy Onischenko
Aнатолий Райков
СМЕРШ Шпионам