Светлана Т. предлагает Вам запомнить сайт «Вопросы и Ответы»
Вы хотите запомнить сайт «Вопросы и Ответы»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Стоит ли перенести столицу за Урал?

Стоит ли перенести столицу за Урал?

20 авг, 08:29
+75 169
Вы за переизбрание Путина пр…

Вы за переизбрание Путина президентом?

2 май, 14:00
+527 1552
Россия какое государство: по…

Россия какое государство: полицейское или правовое?

18 авг, 11:38
+6 142
Как вы относитесь к дедоллар…

Как вы относитесь к дедолларизации в России?

19 авг, 11:23
+41 150
Перерастет ли наша экономиче…

Перерастет ли наша экономическая рецессия в экономическую депрессию?

18 авг, 23:56
+6 58
Достоин ли Путин В.В. наград…

Достоин ли Путин В.В. награды «Герой России»?

22 апр 15, 13:44
+1896 3678
Нужна ли в паспорте графа "н…

Нужна ли в паспорте графа "национальность"

3 фев 15, 02:33
+58 414
Поддерживаете ли ВЫ инициати…

Поддерживаете ли ВЫ инициативу КПРФ о предложении признать Фонд Сороса нежелательным в России??

8 июн 15, 21:35
+1778 1846
Поддерживаете ли вы запрет н…

Поддерживаете ли вы запрет на ввоз в Россию продукции Coca-Cola и Pepsi??

30 июн 15, 10:21
+1269 1225
Как  распознать юриста-мошенника?

Как распознать юриста-мошенника?

15 апр 15, 14:52
+17 95
Самое популярное
И зачем только это было нужно Украине?
Светлана Т. 17 авг, 14:04
+115 60
Стоит ли перенести столицу за Урал?
Анатолий 好 20 авг, 08:29
+75 169
Поддержка российской агрессии и попадание в Чистилище это первый шаг к тяжелой и мучительной смерти?
Светлана Т. 19 авг, 11:27
+51 84
Как вы относитесь к дедолларизации в России?
Светлана Т. 19 авг, 11:23
+41 150
Перерастет ли наша экономическая рецессия в экономическую депрессию?
Светлана Т. 18 авг, 23:56
+6 58

Программы развития страны - конкуренция или имитация?

развернуть

Программы развития страны - конкуренция или имитация?

Кажется, все уши прожужжали нам разговорами об очередной программе Кудрина, а также о том, как он развеял «мифы об экономике». Обсуждать и критиковать Кудрина (как будто он сам по себе, а не ближайший соратник действующего Президента) теперь, вроде, модно?

И новое сообщение: по итогам экономического совещания у Президента в минувший вторник ему переданы два варианта программ, разработанные под руководством Кудрина и Титова. Сообщается, что работа будет продолжена.

Как к этому относиться, что здесь важно?

ВСЕМУ - СВОЕ ВРЕМЯ

Есть время – делу, а есть время - пиару.

Пример. Пять лет назад был избран новый (пусть даже и не такой уж новый) Президент. И дал задание всей Российской Академии наук разработать, при кураторстве от Президента академика Глазьева, программу развития. Было ли это уместно и своевременно? Более чем. Хотя программа с почти аналогичным названием РАН к тому времени уже была разработана и предусматривала целый набор мер, совершенно противоположных тому, что сразу стал делать новый (старый) Президент, включая окончательное присоединение России к ВТО. Тем не менее, допустим, Президент решил так: вот это и это (прямо противоречащее рекомендациям РАН) я уже сделал, а теперь подскажите, что делать дальше? Впереди тогда был еще почти весь шестилетний президентский срок, и было логично планировать деятельность на это время.

Теперь ситуация совсем другая. До выборов Президента – меньше года. Понятно, что в оставшийся срок реализовать что-либо – нереально. Да и наработки предлагаются «до 2024 года». Значит, это - что? Разработка программы реальных действий? Или предвыборная агитка? Которая, теоретически, вполне могла бы быть и программой действий, но только предвыборные обязательства у нас, как известно, публичной офертой не являются.

Так важно или неважно то, что сейчас происходит в этой части в окружении действующего Президента? Я бы сказал, что сверхважно… Было бы, если бы - не катастрофически поздно. Разумеется, если пытаться относиться к этому как к реальной программе действий….

КТО ЖЕ УЧАСТНИКИ ОЧЕРЕДНОГО «ЗАБЕГА»?

Выше уже сказано: Кудрин и Титов. А где же программа Российской академии наук, разработанная под кураторством Глазьева? А где же программа Бабкина, поддержанная секцией экономики РАН, а также Торгово-промышленной палатой России? Я даже не говорю о том, чтобы они (во многом пересекающиеся) победили в конкурсе перед высочайшим властителем. Но просто - где они?

Ответ известен: ненужные и неинтересные Президенту программы до подобного «конкурса» в принципе не допускаются.

ОПЫТ ПОДСКАЖЕТ БУДУЩЕЕ

Но, предположим, и более актуальные для страны программы, нежели допущенные, тоже прорвались бы на ринг - что дальше? Допустим, какую-то из них даже как бы поддержали, поручили дальше дорабатывать, дали срок на эту работу – о чем это нам говорило бы?

Теоретизировать можно сколько угодно, но лучше опереться на уже имеющийся опыт. Например, историю с программой, разрабатывавшейся РАН по прямому поручению Президента. Что с ней дальше произошло? Может быть, ее публично рассмотрели, раскритиковали и потому вынуждены искать ей альтернативу? Нет. Было иначе. Тогдашний Президент РАН Фортов на встрече с Президентом России Путиным четыре года назад сообщил, что поручение выполнено, готовы доложить. И что дальше? А ничего. Полное игнорирование. И понятно: по всем основным направлениям, включая «резервирование» наших денег, фактически, на нужды американской «оборонки», вместо направления на собственное развитие, нынешнюю «оптимизацию» здравоохранения, образования и науки - по всем ключевым позициям эта программа была альтернативна тому, что намеревался и фактически делал Президент. За что, уместно предположить, РАН и «реформировали»…

Таким образом, высочайшее поручение что-либо разрабатывать или дорабатывать еще вовсе не основание рассчитывать не то, чтобы на реализацию программы, но даже на ее какое-либо всерьез рассмотрение.

СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ

Так о чем же теперь спор? СМИ услужливо сообщают, что основная сфера разногласий – политика Центрального банка. Это, конечно, важно, очень важно. Но невольно хочется спросить: и все? Это у нас главная и единственная проблема?

Например, у программы Бабкина, как минимум, три отличия от программ, допущенных к «забегу»: помимо денежно-кредитной политики, еще и политика налоговая и внешнеторговая. У допущенных же с этим все в порядке: максимум, «не менять налоговые условия» на протяжении какого-то времени. Почему?

Моя версия проста.

Один из участников «забега» (Кудрин), по сути, и есть один из авторов всей ныне проводимой социально-экономической политики – ему в ней критиковать, в принципе, нечего. Разве только то, что от него прямо не зависело, например, силовиков и суды. Второй же участник (Титов) – тоже член «команды», уполномоченный по делам предпринимателей при Президенте - чем-то отличаться должен, но так, чтобы одновременно не быть в оппозиции своему же начальству.

И тут очень кстати оказывается ранее вброшенная дезинформация, что политика Центрального банка, якобы, какая-то отдельная от всей прочей государственной политики, вроде того, что он как будто совершенно «независимый». То есть, его можно безбоязненно критиковать (хотя и, признаем, абсолютно обоснованно), и, главное, тень от этой критики на главу государства, вроде как, не падает.

Критиковать же политику налоговую и внешнеторговую – это уже критиковать решения и действия непосредственно Президента. Что, пусть и в косвенной форме, осмеливается делать основатель Московского экономического форума Бабкин – не потому ли его даже и до «забега» не допустили?

ИСЧЕРПАНА ЛИ ТЕМА?

Но это мы все - о программах, представляемых на суд нынешней власти. Но ведь впереди выборы Президента. Когда, если не сейчас, сравнивать не только программы, допущенные конкурировать за благосклонность действующего Президента, но и, скажем мягко, выходящие за рамки его вкусов и пристрастий?

И такие программы, никак не ориентированные на то, что их одобрит, примет и начнет реализовывать нынешний Президент, есть.

Прежде всего, это программа КПРФ. Можно спорить о степени ее радикальности или, напротив, недостаточности этой радикальности (обвинения не случайно предъявляются с противоположных сторон, причем, на «недостаточную радикальность» пеняют даже с экранов подконтрольных олигархии центральных телеканалов…). Но, в отличие от всего рассматриваемого у действующего Президента, это – точно программа интенсивного развития. И коренных различий между ней и тем, что обсуждается на совещаниях у нынешнего Президента, несопоставимо больше, нежели те микроскопические отличия программ Кудрина и Титова, о которых нам так подробно рассказывают.

И не надо пугать народ, что «придут коммунисты и отберут ваши квартиры». Стоит различать личную собственность и собственность на средства производства. Пока последнюю у предпринимателей отнимает, в основном, действующая власть. Что же касается собственности личной, так в Думу законопроект об отмене (под предлогом «ре-новации») всех законов и, фактически, самого права собственности на жилье внесли отнюдь не коммунисты, а самая что ни есть действующая власть. Напомню: Собянин – не просто мэр Москвы, но еще и бывший руководитель администрации Президента. Защищающие же наши права поправки в этот закон «о праве под благовидным предлогом на полное беззаконие» вносят депутаты разных фракций, в том числе, коммунисты.

Еще важнее, что по таким вопросам, как отношения собственности, фундаментально отличающим программу коммунистов от программ, приемлемых для нынешнего Президента, с коммунистами на новом историческом этапе оказываются солидарны и русские националисты. Не случайно многие организации и партии, основавшие пять лет назад Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России (ПДС НПСР), вошли затем в единое движение «За национализацию и деприватизацию стратегических активов».

ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИХ ВООБРАЖЕНИЯ

Отсюда - естественное движение к объединению в преддверие предстоящих выборов, о чем я ранее писал в СП в статьях «К единству в действии» и «Ответственное государственное управление, а не «госуслуги».

Согласитесь, невозможно даже представить, чтобы на совещании у нынешнего Президента всерьез рассматривались такие пункты нашей единой (для всех национально и социально ориентированных сил) программы, как:

- категорический разрыв с ВТО и выстраивание долгосрочной (на 15-20 лет) протекции национальному производителю высокотехнологичной продукции;

- не просто корректировка политики ЦБ, но преобразование его в нормальный ответственный орган госвласти, да еще и управляемый не финансистами, но представителями реального сектора национальной экономики;

- расторжение изначально притворных кредитно-залоговых аукционов и возврат к полному национальному контролю за стратегическими активами;

- прямое управление правительством госсобственностью – без паразитических (оценочное суждение) прокладок вроде «Роснефтегаза», уводящих прибыль от госсобственности из бюджета «налево», и без необоснованных супердоходов за наш счет «топ-менеджеров»;

- запрет на «совместное освоение» территорий (включая Южные Курилы) с теми, кто предъявляет России территориальные претензии;

- амнистия гражданам, попавшим в кабальные ростовщические сети, и уголовная ответственность за втягивание в ростовщические кабальные сделки (микрофинансирование и т.п.);

- восстановление системы ГОСТов на продукты питания и введение жесткой уголовной ответственности за фальсификацию продуктов и лекарств;

- пресечение нынешней «оптимизации» здравоохранения и образования, их радикальная дебюрократизация (сейчас стало делом заниматься уже некогда) и восстановление научно обоснованной численности врачей и коечного фонда, нормальной (не чрезвычайной) нагрузки на учителей и преподавателей ВУЗов…

И это – лишь самые краткие выдержки, радикально отличающие единую программу левых и национально ориентированных сил от всего того, что допускается обсуждать на совещаниях у нынешнего Президента.

Не для того ли вся эта имитация «жаркой дискуссии» у президентского трона, чтобы не допускать самой мысли обсудить подлинную альтернативу?

БЕЗ ЧЬЕГО СОВЕТА НЕ ОБОЙДЕТСЯ ТЕПЕРЬ?

И последнее. Как соратник Бабкина и по движению «Стоп ВТО!», и затем по Московскому экономическому форуму, я, конечно, желаю его программе всяческого успеха, в том числе, в соревновании за благосклонность нынешнего Президента (до чего, как видим из последних новостей, его пока банально не допускают). И, несмотря на существенно большую радикальность нашей программы, о которой я говорил выше, тем не менее, не могу не признать, что попытки реализации программы Бабкина даже и нынешним Президентом (если бы он ее выбрал) отодвинули бы страну от края хотя бы на какое-то время.

Но возвращаемся к началу статьи: нынешний шум вокруг конкуренции программ – это всерьез, для дела? Или лишь предвыборный пиар?

Помните, пять лет назад нам показывали в предвыборном ролике, как нынешний Президент, тогда - кандидат в Президенты, якобы так внимал каждому слову уважаемого и популярного академика С.Ю.Глазьева, что даже в самолете времени зря не терял – все с ним беседовал? Народ «повелся», вроде как, избрал – и что? Советник Президента академик Глазьев – есть, но только вот делает Президент все с первого же дня после своего избрания – в полном противоречии с его советами.

Не получится ли аналогично и на этот раз? В последний момент Президент (он же - кандидат в Президенты) возьмет, да и отвергнет и даже назовет людоедскими рецепты своего друга Кудрина, отодвинет как несущественный элемент декора Титова, пролетит на наших глазах пару раз в самолете (или на этот раз пройдет на подводной лодке) с уважаемым организатором Московского экономического форума К.А.Бабкиным, согласится с тем, что его программа, поддержанная ТПП – не чета кудринской и титовской… А после выборов, если переизберут, делать будет все опять по Гайдару-Чубайсу-Кудрину-Грефу-Набиуллиной…

http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ_1/programmy_razvitija_s...


Ключевые слова: Общество
Опубликовала Светлана Т. , 04.06.2017 в 00:23

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Sasha Sokolov
Sasha Sokolov cкептик 2 5 июня, в 08:58 образ сталина хотят избиратели для порядка Текст скрыт развернуть
0
Sasha Sokolov
Sasha Sokolov 4 июня, в 10:32 Путина до 24 в президенты
только он как военый умеет стрелять в ИГИЛ
экономикой пусть руководят специалисты типа Кудрин-титов..и ЦБ..это их область знаний
Путин не экономист
глазьев до 24 г будет советник больше никем он и сам не желает быть
Текст скрыт развернуть
-6
анатолий школяренко
анатолий школяренко 4 июня, в 11:03 пока что наблюдается не стратегия развития,а тактика обмана... надеясь на западные инвестиции,вкладываемся в американские ценные бумаги и инвестируем Индию,Турцию,Южно Американские страны...оптимизируем (ликвидируем) образование и здравоохранение,пенсионное обеспечение...и пррдаем..продаем..! Текст скрыт развернуть
15
николай суслин
николай суслин 4 июня, в 11:40 Нами правят либералы и проводят неолиберальную экономическую политику на поддержание экономики США. Все что направлено на развитие экономики России и вредит интересам США - отметается сразу. Текст скрыт развернуть
7
Александр Борисов
Александр Борисов 4 июня, в 11:47 При всём уважении к изложенным в публикации целям, методы их достижения примитивны и малоэффективны, сводящиеся к одному- запретить. К примеру: выйти из ВТО, цель понятна - защитить местного производителя путём поднятия таможенных пошлин на импортные товары. Но мы прекрасно видим, что в России продаются яблоки из Польши и другие продукты вообще запрещённые к ввозу на территорию РФ, что говорит о том, что административные способы регулирования рынка малоэффективны и существуют пути их обхода в том числе и коррупционный. Гораздо эффективнее экономический путь защиты отечественных производителей - это снижение курса национальной валюты и дотации национальным производителям, что позволит российским товарам быть более конкурентоспособными и никакой коррумпированный таможенник с этим ничего сделать не сможет. С другой стороны эти же меры помогут российским производителям выходить на зарубежные рынки, а Россия много чего экспортирует и ещё больше планирует продавать за рубеж в особенности высоко технологичной продукции. А вот поддержку российского экспорта выход из ВТО не только не решает, но ещё и ухудшает. Текст скрыт развернуть
-1
владимир кочетков
владимир кочетков Александр Борисов 4 июня, в 13:18 Девальвация национальной валюты весьма полезна экспортноориентированным производителям, коих у нас не так много,
но весьма вредна производителям для внутреннего рынка.ибо он скукошивается всилу элементарного обнищания населения (покупать становится некому). Это очень хорошо видно по авторынку и качеству
производимой колбасы-в ней уже нет мяса-колбаса из мяса подавляющему большинству граждан России просто не по карману.
Тут нужно поставить вопрос и на него ответить: для кого экономика?
Для народа, или компрадорского капитала. Если для второго, что у
нас как раз с успехом и делается, то ВТО, деградация образования и медицины - в самый раз. Ещё Тэтчер сказала, что для обслуживания
нефтегазовой инфраструктуры России достаточно 50 млн. человек...
Так что ли?
Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Крюкова
Татьяна Крюкова 4 июня, в 12:18 "Новая социально-экономическая политика" или как Кудрин всем мозги "пудрил". Текст скрыт развернуть
3
Владимир Барышев
Владимир Барышев 4 июня, в 13:06 Программы и реформы Кудрина это путь к уничтожению России! Текст скрыт развернуть
6
Владимир Егельницкий
Владимир Егельницкий 4 июня, в 13:15 Хватит "Кудрить" мозг стране! Пока Путин выстраивает якобы "хитрые" планы в экономике страны, простые парни типа Чубайса, Кудринв, Грефа и пр. просто лохматят страну по своему усмотрению грабя народ. Ничего не будет хорошего пока не трахнут правительство, думу, губернаторов (губерний нет, а губернаторы есть-самозванцы?) , олигархов и им подобных. 3-максимум 5 лет достаточно чтобы стать реально процветающей страной. Но для этого надо всерьёз прижать всё ворьё. Кто ж на власть покусится? Текст скрыт развернуть
7
vjacheslav.larin Larin
vjacheslav.larin Larin 4 июня, в 13:15 Путин в Крыму показал умение действовать. И на этом остановился. Если Путин не сделает того, что нужно сейчас, это сделает кто-то другой.
Если именно Путин является главным врагом Запада и Пятой колонны, то Путин должен сейчас начать действовать. Не ждать у моря погоды, а действовать.
Чем больше Путин будет тянуть и выжидать, тем большее разочарование от народа он получит.
От действий президента зависит не только его жизнь, но и наша. И чем дольше затянется его пассивность, тем больше будет недовольство Путиным. Тем активнее элиты будут готовить его свержение. Так что скоро увидим - будет ли выбран глазьевский рецепт спасения страны, либо кудринский приговор государству.
Текст скрыт развернуть
1
Абдулло .
Абдулло . 4 июня, в 13:20 Болдырев такое же чмо как и навальнер.Еще ему молодой шакаленок подтявкивает по фамилии жуковский.Обоих к стенке. Текст скрыт развернуть
-5
Рамиль Аксанов
Рамиль Аксанов 4 июня, в 13:22 Гражданин Российской Федерации
Аксанов Рамиль Галимуллаевич, 1949 г/р.
Член партии «Единая Россия» с 2003 года
№ Партийного билета - № 52353322

Адрес; г. п/и 420127, Казань, ул. Академика Павлова, дом 25а, кв.93
тел. (843) 510-89-24
(эл. почта rras49@ mail.ru) (Мой мир)
Гайдаровщина - его корни, это джинсы, жвачка, кола и поэтапный развал НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВА РФ!!!
Текст скрыт развернуть
3
Natali
Natali 4 июня, в 14:12 Все верно. И что интересно - практически половина образованных жителей России ТОЧНО ЗНАЕТ, как спасти Россию. А вот Правительство НЕ ХОЧЕТ этого ЗНАТЬ. Возникает вопрос ПОЧЕМУ? Наверное, им это невыгодно!!!! Текст скрыт развернуть
6
Iakov Potylitcyn
Iakov Potylitcyn 4 июня, в 14:18 В своё время П.А. Столыпин высказал (примерно) такую мысль: "В России часто затевают реформы, для того, чтобы скрыть СКВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"! Самые "красивые" проекты - НИЧТО, без качественной РЕАЛИЗАЦИИ их! Текст скрыт развернуть
10
Valerij Chunaev
Valerij Chunaev 4 июня, в 15:22 Очень интересная статья в прессе ина телевидение этогоне встретишь Текст скрыт развернуть
3
Владимир Горбунов
Владимир Горбунов 4 июня, в 20:07 Главное принять программу. А харакири по Кудрину или Титову, дело второе! Текст скрыт развернуть
2
Путник
Путник 4 июня, в 21:25 Давыно я писал, что Путин держит академика Глазьева за свадебного генерала, и только, чтобы в любой момент можно было сказать народу, что мол у меня есть такие намерения повести экономику страны по Глазьевскому предложению.Думаю, что если оставить Путина снова Президентом, то он сдаст Ротшильдам России и при наличии самого лучшего в Мире оружия. Текст скрыт развернуть
2
Николай ЯГОДИН
Николай ЯГОДИН 4 июня, в 21:27 ....проводимая ВНУТРЕННЯЯ политика президента противоречит СОЦИАЛЬНОМУ государству!!!..его постоянная поддержка предложений кудрина по экономическому развитию государства с каждым днём снижает уровень жизни НАРОДА И БЕЗ ТОГО и так наже плинтуса!!!....ЧТО!!!....он не знает о голлопирующих ценах!!!!..О беспраделе сетевых!!!!...О всё увеличивающегося числа безработных!!!!....О пенсиях на которые прожить невозможно!!!..О ненадлежащего медицинского обслуживания из-за увеличивающегося количества платных услуг неподъёмных для большинства!!!!...ВСЁ ОН ЗНАЕТ!!!...НО ОКРУЖЕНИЕ В БОЛЬШИНСТВЕ ИЗ СМОЛЬНОГО...ДРУГАНЫ!!! ТОВАРИЩИ!!!...И КАК ЖЕ ИХ ОДЁРНУТЬ ,ПРИВЛЕЧЬ...,ВОТ И ИМЕЕМ ЧТО ИМЕЕМ!!! Текст скрыт развернуть
4
Василий Семикин
Василий Семикин 5 июня, в 10:02 Что бы этого не было нужно возрождать самоуправление по образу Народного Веча. И паразиты сам сдохнут
Это статьи из конституции Российской Федерации.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Статья 12
В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систем у органов государственной власти.
Текст скрыт развернуть
1
Геннадий Воронов
Геннадий Воронов 9 июня, в 09:07 На сегодня-большей частью имитация. Для начала нужно
ответить у кого сегодня власть. У номенклатурно-олигархо
Жидомасонства.Спекулятивного растовщического капитала.
Расовое пренебрежение к большинству.Экономический геноцид народа. Без решения вопроса о власти, страна
будет топтаться на месте-это факт. Как и то,что просто так
никто ничего не отдаст. Поэтому стагнация,застой.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 58
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Нина Евдокимова
U 58
А я думал, что голодные. У кого о чём забота......)))))0
U 58 Вы за переизбрание Путина президентом?
Julius Caesar
motorigin gennadii
суть в чём!
motorigin gennadii Стоит ли перенести столицу за Урал?
алексей романов
Вы забыли про деревню ГАДЮКИНО
алексей романов Стоит ли перенести столицу за Урал?
алексей романов
Вот за это согласно 99,9% населения России.
алексей романов Стоит ли перенести столицу за Урал?
николай ткаченко
evsukova alevtina (Сорокина)
evsukova alevtina (Сорокина)
Что, конкретно? Это Вы почитайте, уважаемая.
evsukova alevtina (Сорок… Стоит ли перенести столицу за Урал?
evakoluk
Ах вот в чем дело?
evakoluk Стоит ли перенести столицу за Урал?
Сергей Дмитриев
Владимир Сирин
Елена Мальченко (Косых)
Ни в коем случае этих "понаехали" нам не надо!
Елена Мальченко (Косых) Стоит ли перенести столицу за Урал?
Вольнодумец
Elena Matveeva
Обсуждаем
Стоит ли перенести столицу за Урал?
Анатолий 好 20 авг, 08:29
+75 169
Вы за переизбрание Путина президентом?
Анатолий 好 2 май, 14:00
+527 1552
Россия какое государство: полицейское или правовое?
Светлана Т. 18 авг, 11:38
+6 142
Как вы относитесь к дедолларизации в России?
Светлана Т. 19 авг, 11:23
+41 150
Перерастет ли наша экономическая рецессия в экономическую депрессию?
Светлана Т. 18 авг, 23:56
+6 58

Поиск по блогу

Запомнить