Светлана Т. предлагает Вам запомнить сайт «Вопросы и Ответы»
Вы хотите запомнить сайт «Вопросы и Ответы»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
Ввести в стране сухой закон?

Ввести в стране сухой закон?

17 сен, 11:48
-32 63
Зачем Владимир Путин выступи…

Зачем Владимир Путин выступил в телеобращении по поводу пенсионной реформы?..

2 сен, 14:29
-24 82
А что, мы ничего не можем пе…

А что, мы ничего не можем перегородить, что течёт на Украину?

16 сен, 23:22
-72 75
Кто поплатится за сбитый в С…

Кто поплатится за сбитый в Сирии российский Ил-20?

19 сен, 17:38
+9 29
Запомнить

О чем президент не скажет в послании Федеральному Собранию?

развернуть

Парадоксы Путина: Строим «Искандеры», живем хуже Болгарии, гордимся провалом на Олимпиаде

О чем президент не скажет в послании Федеральному Собранию

О чем президент не скажет в послании Федеральному Собранию?

1 марта действующий президент в очередной раз обратится с посланием к Федеральному Собранию РФ.

Вообще-то, с посланием к ФС РФ Владимир Путинтрадиционно выступал в декабре. Но нынешний год особенный — выборный. В Кремле дату сдвинули на пару месяцев. И надо же, так совпало, что очерчивать новые перспективы и обозначать задачи, Путин (один из кандидатов на президентский пост) будет за две с небольшим недели до голосования.

В Кремле никаких нарушений закона в этом, разумеется, не видят. По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, «законодательной обязанности оглашать послание до географического завершения текущего года нет». Стало быть, все чисто.

Примерно так же чисто было, когда Первый канал ни с того ни с сего 12 февраля затеял повторный показ 4-серийного фильма Оливера Стоуна«Путин». Остальные претенденты возмутились. Вспыхнул скандал, в ЦИК посыпались жалобы. Центризбирком тоже особых нарушений не увидел. Но Первый канал трансляцию последней серии отменил, подчеркнув при этом, что «показ фильма не противоречит действующему законодательству».

Кто-то кого-то, как сказал на днях ведущий Первого канала Кирилл Клейменов, держит за идиотов. Правда, речь он вел о другом кандидатеПавле Грудинине. Видимо, поэтому «говорящая голова» главной кнопки страны была чрезвычайно смелой, и рубила правду-матку напропалую.

Впрочем, все это — «особенности национальной политики», давно ставшие привычными. Удивляться нечему.

Хотя повод для удивлений есть. России в целом, и хода нынешней президентской гонки, в частности, он касается косвенно, тем не менее, задуматься заставляет.

На днях Евростат опубликовал данные об уровне жизни в странах Евросоюза. Выяснились крайне обидные для Кремля вещи. Так, самой бедной страной в ЕС оказалась Болгария. Там — внимание — размер минимальной зарплаты на январь 2018 года составил 261 евро. Далее идут Литва (400 евро), Румыния (408 евро), Латвия (430 евро), Венгрия (445 евро), Хорватия (462 евро), Чехия (478 евро), Словакия (480 евро), Эстония (500 евро) и Польша (503 евро).

Если перевести в рубли, то минималка в Болгарии, которую у нас называют нищей страной, составляет примерно 18 тысяч. «МРОТ» у литовцев, которые в рейтинге идут сразу после болгар — около 27,5 тыс. руб. У латышей — почти 30 тыс. руб. У эстонцев, еще одних бывших наших, — 34,5 тыс. руб. Это не намного меньше, чем средняя зарплата в России (по данным Росстата в январе она была 38,4 тыс. руб.)

А минималка в России с 1 мая составит 11,1 тыс. руб. Это 161 евро. На 100 евро меньше, чем в бедной Болгарии. И на 520 евро меньше, чем в раздираемой много лет кризисом Греции (там, если перевести по курсу, минимальная зарплата сейчас около 47 тыс. рублей).

Как же так? Мы строим «Искандеры» и С-400, запускаем в небо истребитель пятого поколения Су-57, выращиваем рекордные урожаи зерна, качаем нефть, снабжаем почти всю Европу газом, проводим альтернативную «Олимпиаду» (хотя проваливаем«настоящую» и этим почему-то гордимся), а живем хуже братушек-болгар и греков, которых уже несколько лет спасает ЕС.

В стране более 20 миллионов бедных. Это чуть меньше, чем население Швеции, Дании и Австрии вместе взятых. Но вы представляете, чтобы шведы, датчане и австрийцы жили на 10−11 тысяч рублей в месяц? Из год в год на воде и хлебе?

Интересно, скажет об этом в очередном послании Путин — об итогах ведь тоже надо говорить, не только о «светлом будущем»? Или опять все ограничится словами о том, что в стране наблюдается экономический рост, крепнет уверенность в завтрашнем дне, закладывается основа для будущего рывка?

А может, произойдет чудо, и президент заявит о смене социально-экономического курса? Признает, что мы опустились ниже плинтуса, и надо выкарабкиваться из ямы? Стоит ли на это рассчитывать?

— Резкой смены экономического курса по итогам послания Путина точно не будет, но могут быть масштабированы практики, которые в последние годы развивались — скажем, проектное финансирование, — считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

— Не будет изменена действующая модель денежно-кредитной политики в пользу стимулирующей, но будет, возможно, масштабирован опыт фонда развития промышленности. Сейчас фонд работает с относительно небольшими объемами средств, но на нем отрабатывается модель, которая может быть перенесена и на другие институты.

Возможно, в послании Путин предложит какие-то элементы стимулирующей налоговой системы. Сегодня налоговая система выполняет преимущественно фискальные функции, и лишь минимально работает на стимулирование тех или иных секторов и видов деятельности.

Напомню, премьер Дмитрий Медведев весной 2017 года, выступая в Госдуме, сообщил, что правительство предлагает ввести общую инвестиционную льготу для всех компаний, вкладывающих в модернизацию — налог на прибыль в этом случае предлагалось снизить с 20% до 5%. Чтобы получить льготу, компании должны были, по задумке кабмина, направлять деньги на реконструкцию и модернизацию оборудования и производства. Премьер тогда добавил, тема уже обсуждалась с президентом.

Был еще ряд сигналов, которые заставляют думать: стимулирующий компонент в налоговой системе все-таки будет усилен.

«СП»: — Пойдет ли президент на изменения в социальной политике?

— Вряд ли можно говорить о каких-то существенных качественных разворотах, или даже о введении такой назревшей меры, как прогрессивной шкалы налогообложения. Замечу, наша система администрирования к этому шагу готова, и он более чем уместен в наших обстоятельствах.

Все разговоры, что мы не сможем собирать налоги, если будет выстроена прогрессивная шкала, кажутся мне беспочвенными. Естественно, все зависит от того, какой будет эта шкала. Но она вполне может быть разумной, плавной, и не ухудшающей положения людей со средними доходами.

Думаю, какие-то небольшие позитивные шаги в социальной политике возможны. Но комплексной смены социально-экономического курса от послания, разумеется, ждать не приходится. Если этого не произошло за последние 20 лет, с какой стати это произойдет сейчас?!

«СП»: — Почему не происходит крупных сдвигов в социально-экономической сфере, что тормозит преобразования?

— Проблема в кадрах, убеждениях властной верхушки, а также в лоббистских группах. Нынешняя социально-экономическая модель благоприятна для крупного капитала — сырьевого, финансового, — находящегося в орбите государства. Условно говоря, если для всех действует высокая кредитная ставка, и привлечение средств недоступно, то структуры, близкие к государству, могут компенсировать это доступом к государственным ресурсам и особыми условиями присутствия на рынке.

По сути, в России сложился альянс между фаворитизмом и монетаризмом. Фаворитизм позволяет близким к государству структурам пользоваться своим преимуществом на рынке, а монетаризм позволяет режим этих преимуществ поддерживать.

Проблема еще и в убеждениях. Взгляды нынешней правящей бюрократии были сформированы в 1990-е, когда главными страхами были избыточный бюджетный дефицит и резкое сокращение бюджета. Поэтому власти в РФ управляют скорее бюджетом, чем экономикой. И надо понимать: с точки зрения бюджета у государства все хорошо. Отсюда и возникают вполне искренние проговорки представителей власти, что у нас все замечательно. Замечательно, на деле, с бюджетом, а не с экономикой, но государственное администрирование ориентировано именно на бюджет.

Наконец, кадры. Другая модель экономики, — ориентированная на активную промышленную политику и стратегическое планирование, на стимулирующую денежно-кредитную политику, эмиссионное кредитование и рост, — требует более качественной кадровой основы. Этой основы сегодня как раз очень не хватает.

«СП»: — Допустим, Путина переизберут на четвертый срок. Есть ли надежда, что в течение ближайших лет его президентства в стране произойдут коренные изменения?

— Я исхожу из того, что резкие сдвиги, — с точки зрения объективно сложившейся конфигурации власти, — возможны только в худшую сторону. Нынешняя система госуправления к ним не адаптирована, и лучшее, на что можно рассчитывать — на теорию малых дел. Другими словами, на постепенные улучшения в отдельных областях, но в рамках сложившейся системы координат.

— Главная проблема, которую Путин вряд ли затронет в послании — в России имеет место неравновесная и несправедливая налоговая система, — отмечает доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков.

— Суть дела заключается в том, что с зарплаты таких обыкновенных людей, как я или читатели «СП», удерживаются налоги и сборы в размере более 40%. А вот наша буржуазия имеет два пути. Она получает свои деньги либо как доход от участия в капитале, и тогда с учетом налога на прибыль платит 30%. Либо получает деньги как зарплату топ-менеджеров, в размере более 1 млн. рублей в месяц, — в этом случае она платит 26%.

Экономисты в 1920—1930-х годах считали: минимум, что должно быть сделано в социальном государстве — с каждого полученного рубля, независимо от социального положения и суммы получаемых доходов, надо уплачивать одну и ту же относительную долю в доход государства.

После 1950-х концепцию социального государства развили: когда доходы гражданина и семьи значительно превышают необходимые разумные расходы, налоги уплачиваются в повышенном размере — по прогрессивной шкале.

Так вот, я считаю: чтобы сегодня в России был выполнен минимум социальности, необходимо с каждого рубля, — каким бы образом он не был получен, — брать в пользу государства 40 копеек.

«СП»: — Каковы истинные размеры бедности в современной России?

— У нас официальные бедные — это люди, которые получают ниже прожиточного минимума. В России, напомню, МРОТ был ниже прожиточного минимума долгие годы. Но такая бедность — это фактически нищета.

По моим же оценкам, к бедным можно отнести до 60% населения России.

«СП»: — Что нужно, чтобы уменьшить число бедных?

— Есть два пути: социальный и экономический. Либо необходимо усилить социальную защиту граждан за счет средств бюджета, и тогда необходимо выравнивание налогов, о котором я говорил выше. Либо инвестиционные расходы в экономике должны быть настолько большими, чтобы создать избыточное количество рабочих мест. Тогда конкуренция работодателей за рабочие руки привела бы к подъему заработной платы.

Но для второго пути, замечу, необходимо иметь защищенный внутренний рынок. Такого рынка Россия не имеет с той поры, как подписала соглашение о вхождении в ВТО.

На мой взгляд, при политике, которая проводится последние годы, снизить число бедных в нашей стране практически невозможно. В правительстве РФ господствует точка зрения, что нельзя давить на бизнес и облагать его налогами, а нужно переносить тяжесть налогового бремени на работника; что ВТО — это святое; что инвестиций государство не даст, потому что их разворовывают, а буржуазию, которая инвестиций тоже не делает, нужно убеждать их делать. При такой линии все и дальше будет идти, как идет.

«СП»: — Эксперты считают, что нынешняя модель экономики себя исчерпала, и нуждается в преобразованиях. Эти преобразования будут — и когда?

— Ответ требует политического прогноза. Я его дать не могу. Единственное, что могу сказать: преобразования в сторону социальной справедливости, в сторону реализации принципов социального государства, в России давно назрели. Более того, эти преобразования, если проводить их правильно — с учетом мирового опыта, и без либеральных шор на глазах, — могут дать большой экономический эффект. Но способна ли на такие шаги наша политическая элита — вопрос открытый.

Александр Коцеруба, Андрей Полунин

http://svpressa.ru/politic/article/194191/?1elenaritm


Ключевые слова: Государство, Деньги, Природа
Опубликовал Анатолий 好 , 01.03.2018 в 06:04

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Валентин осипов
Валентин осипов 1 марта, в 18:07 и что, еще 6 лет "друзья Путина" будут расхищать страну?
Текст скрыт развернуть
6
Игорь Кондрашов
Игорь Кондрашов Валентин осипов 1 марта, в 19:32 Очевидно это так   Русский народ терпелив к нищенству Только думаю следующие 6 лет только усугубят ситуацию как бы терпение не лопнуло Текст скрыт развернуть
4
Василий ВТ
Василий ВТ 1 марта, в 18:27 Курс н Социально ориентированное государство - единственный вариант выживания России. Сегодня  мы имеем достаточные  для обороны  вооруженные силы, наработано в оборонке масса технологий, Пора переходит в внедрению их в промышленность и повышение уровня жизни выше  Прибалтики. А это  как сказано же, невозможно без дифференцированного налога на  личный доход, без запрета  на оффшоры.  Олигархов надо взять за жабры и сделать из  них патриотов , Морозовых,  либералов отправить на пенсию...Проблема социальная: наш народ е вникает в политику, ему трудно отличить одного крикуна от другого обещалкина, и он очень доверчив и терпелив... Текст скрыт развернуть
6
Игорь Кондрашов
Игорь Кондрашов Василий ВТ 1 марта, в 19:35 Не оправдывает себя курс феодализма   Пора менять  иначе будет плохо  Одними налогами дела не поправишь  Менять корни с выводами и реперессиями -как не дико это звучит Текст скрыт развернуть
2
Сергей Башков
Сергей Башков Василий ВТ 1 марта, в 21:36 да ты ШО? ТВ насмотрелся.? Все последние вооружения РФ  это разработки СССР   конца  80-х., это тебе любой оборонщик скажет. 26лет НИОКРов в стране практически не проводили, этого не хотели америкосы, которые по сути и управляли страной 20лет. За это время ПОТЕРЯЛИ или вывезли за  даром в  США  все технологии, сужу по  закрытым  городам оборонки , там спецы (шпионы) из США ногой все двери лабораторий открывали, нас не допускали, а им пожалуйста. Заводы  под ноль срезали, одни фундаменты  остались, кое где  открыли ТРК. При Путине было не лучше, спохватились после 10 года , но ни кадров  ни  оборудования  уже не было. Так что СКАЗКИ про мощь обороны это для слабоумных уря-патриотов. Текст скрыт развернуть
2
Василий ВТ
Василий ВТ Сергей Башков 1 марта, в 23:08 Хорошо что есть такие умные как ты... Если Штаты срезали у нас все эти  технологии, почему у них тет такого оружия... и откуда ты знаешь, что Путин врет. Может врешь ты...
Ошибок за последние 27 лет наделано достаточно, разрушили великую страну... Пора  "собирать  камни," а не впадать в пессимизм. Других вариантов сейчас нет...
Текст скрыт развернуть
3
Ирина
Ирина Сергей Башков 2 марта, в 06:31 Как тебе речь Путина на Федеральном собрании? Прояснилось в башке насчет вооружения? Шкура ты продажная. Текст скрыт развернуть
-1
Алексей Оловянный
Алексей Оловянный 1 марта, в 20:29 Пошли все нах.....со своим Путиным и показушными выборами!!! Текст скрыт развернуть
7
Ivan Stanchin
Ivan Stanchin 1 марта, в 21:16 "Допустим, Путина переизберут на четвертый срок. Есть ли надежда, что в течение ближайших лет его президентства в стране произойдут коренные изменения?" - спрашивает автор. И что можно ответить на это? Текст скрыт развернуть
2
Сергей Башков
Сергей Башков Ivan Stanchin 1 марта, в 21:42 если честно  то НЕТ, это ТУПИК, всё что он мог сделать, а  это  платить дань Чечне и  приструнить руководство  автономныз  республик он сделал, хоть и не до конца, на большее он не способен....Зато  при нем махровым  цветом расцвела коррупция и мафиозность во всезх сферах государства и нет сегодня ни одной  организации, будь то ФСБ, МВД,МО Прокуратура , суд ит.д. которые  бы  боролись  за гос.интнресы государства  , а  не  за  личные  интересы  своих руководителей. Текст скрыт развернуть
5
Гермоген Фролов
Гермоген Фролов Сергей Башков 2 марта, в 00:12 Задержан генеральный директор АО "Воентелеком" Александр Давыдов по подозрению в хищении около 500 млн рублей в ходе реализации госконтрактов, заключенных с Минобороны............. Текст скрыт развернуть
3
M T
M T Ivan Stanchin 3 марта, в 09:23 Они уже произошли!
Новый хрущев опять простучал туфлей по трибуне и пообещал "мы вас всех похороним!".
Теперь у мира развеялись иллюзии: Остаток СССР должен быть остановлен, подобно Гитлеру.
Иначе, смертельная угроза миру приведет к планетарной катастрофе.
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Адлер
Сергей Адлер 1 марта, в 23:18 * Текст скрыт развернуть
-2
Василий ВТ
Василий ВТ 1 марта, в 23:24 Если подумать, наверное Ф.В..Г. Гегель был прав когда говорил "Каждый народ заслуживает  то  правительство, которое он имеет..."   Почему  россияне выбрали Ельцина? Достаточно было прочитать 1 - 2 его статьи. чтобы понять кто он... У Россиян много достойных качеств, но доверчивость,  терпимость, неприхотливость, желание уйти от конфликта и как нибудь иначе решить свои проблемы,  и даже отсутствие нормальных профсоюзов ... играет подчас с нами  злую шутку... Текст скрыт развернуть
4
Гермоген Фролов
Гермоген Фролов Василий ВТ 2 марта, в 00:18 До боли Вы правы,особенно про профсоюзы НОРМАЛЬНЫЕ,про которые НИКТО не вспоминает и даже намеков на их нормальность нет....очень грустно от такого положения дел...видимо работающих ЭТО устраивает,странно как-то... Текст скрыт развернуть
0
papuas
papuas 2 марта, в 00:36 Да! Внутри страны, полный пи....ц! Текст скрыт развернуть
6
M T
M T 2 марта, в 10:05 Президент не скажет о том, что после всех "великих достижений" его правления - всё кончится Плохо!
Вариантов 2.
1) война, в которой Россия будет разгромлена и расчленена без шансов на восстановление в сколько-нибудь "великом" статусе
2) внутренний кризис - не в последнюю очередь, на основе разорения гонкой вооружений по образцу СССР-91 - с возможной Гражданской войной и распадом страны на новые "независимости", произвольно "гениально" нарисованные на карте незабвенным "ильичом" 
А в остальном - "всё ништяк".
Текст скрыт развернуть
0
Ivan Stanchin
Ivan Stanchin M T 3 марта, в 12:12 Обратите внимание, что великие изменения возможны при наличии  у населения оружия. Куда и на кого направит человек ружьё в случае чего? Поэтому вопрос войны - чисто дискуссионный. Текст скрыт развернуть
0
M T
M T 5 марта, в 11:52 В отношении "великих изменений" - бесспорно!
Исторический опыт России известен в упомянутых выше 2-х вариантах: 1) сначала оружие направляется "на защиту Родины" ( порочной власти и ее политики самосохранения за счет страны), а потом - на самоизбиение, вследствии резкого ухудшения жизни
2) в начале - самоизбиение, вследствии безнадежного ухудшения жизни, а несколько позже - война для того, чтобы позволить наибольшим мерзавцам взобраться на трон и расходовать страну и народ для своей защиты и своих интересов.
Иные варианты не предлагаются и не рассматриваются вплоть до настоящего времени.
Текст скрыт развернуть
0
Валентин Федоров
Валентин Федоров 12 марта, в 06:43 Российский народ даже не понимает, в какой нищете живёт !!!! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 280
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Михаил
Poma Pomak
Сергей Атепаев
Ну и дурочка ты Светка!
Сергей Атепаев А что, мы ничего не можем перегородить, что течёт на Украину?
vlv vlv
Андрей Тихонов
Действительно.
Андрей Тихонов Зачем Владимир Путин выступил в телеобращении по поводу пенсионной реформы?..
barnaul_Сергей
Зачем мы содержим командный центр ВС РФ?
barnaul_Сергей Кто поплатится за сбитый в Сирии российский Ил-20?
Добрый Таджик
Владимир Слободянюк
Павел Присягин
Та сирицы же сбили вроде?
Павел Присягин Кто поплатится за сбитый в Сирии российский Ил-20?
Лаврентий Палыч Берия