Представляю подборку мнений по теме, взятую из интернета.
Мнение 1: Общественная жизнь в СССР была пронизана идеологией правящей партии, а усоветских средств массовой информации многие годы был имидж самых идеологизированных СМИ в мире. ...
Мнение 2: К сожалению, в обществе с переходными общественно-политическими условиями (нестабильными властными структурами, неразвитыми институтами гражданского общества), с хроническим падением производства и уровня жизни значительной части населения говорить о полной реализации этих основных функций преждевременно, а вернее, нужно понимать или принимать их как желаемое.
Мнение 3: Отсутствие реального плюрализма мнений в обществе и подмена его жестким инвариантным понятием “за” и “против” реформ, а также крайне высокая степень зависимости изданий от бизнес-структур не позволяют в нынешних условиях четко классифицировать СМИ по политическим предпочтениям.
Мнение 4: В 1988 году авторы первого в советской юридической практике инициативного авторского проекта Закона СССР “ О печати и других средствах массовой информации “ предусмотрели в нем социальную статью № 44 “Ответ на критику”. Ее нормы устанавливали, что граждане, объединения и организации вправе требовать от средств массовой информации распространения ответа на критику с изложением своей позиции. Средства массовой информации обязаны распространить ответ на критику.
Мнение 5: В советское время, когда СМИ отражали только генеральную и направляющую линию партии, журналистам приходилось находиться “между молотом и наковальней”. С одной стороны, журналист обязан был творчески отразить свое мнение в публикации, но с другой - учесть мнение (часто далеко не творческое) чиновника, партийца.
Мнение 6: В советские времена, так критикуемые сегодня, были комитеты и организации или худсоветы, которые четко выполняли свою функцию “не пущать” то, что не соответствует идеологии времени. Конечно, законы у таких организаций были порой неписанные, но это был единственный нравственный фильтр, который был так необходим. Альтернативы этому сегодня, к сожалению, нет, и это невозможно объяснить ни одним экономическим кризисом. Причина как раз в кризисе власти,
Мнение 7: Отождествление личного выбора с человеческой свободой составлял основу всей конструкции манипулизма.
Мнение 8: Пройдет время, и человек узнает истинную роль “героев дня”, а пока он сам должен в силу своего менталитета понять, где правда, а где ложь, и отделить “зерна от плевел”.
Мнение 9: Почти такой же прием используют наши газеты в предвыборной кампании и во время выборов, когда заголовок статьи так мастерски подобран, что человек будет думать так, как ему велят.
Мнение 10: Да, были правдивыми, но народ этого не понимал
Мнение 11: Много врали и народ хавал сие вранье
Пожалуй, достаточно.
Итак, вопрос: Были ли правдивыми СМИ в СССР?
Свежие комментарии