Вопрос Дня

39 863 подписчика

Свежие комментарии

Стали бы вы смотреть дебаты Байдена с Путиным, если бы они состоялись в прямом эфире?И кто бы по Вашему мнению победил?

Стали бы вы смотреть дебаты Байдена с Путиным, если бы они состоялись в прямом эфире?И кто бы по Вашему мнению победил?

Кто в принципе сильнее в публичных дискуссиях? Байден или Путин?

У Байдена огромный опыт в политике — гораздо больший, чем у Путина: впервые сенатором он стал в 1973 году, когда будущий российский президент еще только учился на юрфаке Ленинградского университета. Байден дважды баллотировался в вице-президенты США, а в 2020-м участвовал в жестких предвыборных дебатах со своим конкурентом на президентских выборах Дональдом Трампом.

Правда, Байдена при этом никто не считает мастером публичных споров. У него давно сложилась репутация «машины по производству ляпов» во время публичных выступлений. Даже его победы редко бывали однозначными. В 2008 году он победил на дебатах кандидатов в вице-президенты губернатора Аляски Сару Пейлин. Собственно, главным его успехом наблюдатели назвали то, что он не допустил серьезных ошибок — Пейлин считали аутсайдером и вообще не лучшим кандидатом на должность. Однако она, даже проиграв, по мнению избирателей, изменила мнение о себе к лучшему. 

В 2012 году вице-президенту Байдену нужно было спасать кампанию Барака Обамы, который проиграл свои дебаты кандидату от республиканцев Митту Ромни. Ради этого Байден в дебатах с конгрессменом Полом Райаном радикально сменил имидж: попытался «выступить как альфа-самец» — передразнивал оппонента, смеялся, перебивал. Казалось, он подавил оппонента, который защищался с помощью заготовленных заранее фраз, — но избиратели решили, что Байден переборщил с грубостью.

Райан победил с небольшим перевесом.

В 2020 году уже сам Байден побывал в шкуре Райана, когда дебатировал с Трампом в качестве кандидата в президенты. Первые дебаты запомнились тем, что Трамп посоветовал Байдену «заткнуться» — и проиграл. Вторые — тем, что Трамп провел их, не успев оправиться от коронавируса. И снова потерпел поражение. Байдену не пришлось прилагать сверхусилий для победы.

Владимир Путин 20 лет последовательно отказывался от дебатов и старался избегать публичных споров с равными оппонентами. Его главными инструментами коммуникации с обществом были ежегодные прямые линии и большие пресс-конференции, а также протокольные отчеты о президентских буднях. Навыков публичных споров с равными противниками у него нет.

Публичные споры, впрочем, у Путина все же случались:

  • В феврале 2003 года глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский на совещании Путина с крупными бизнесменами обвинил госкомпании в коррупции, а власти — в расширении доли государства в экономике, что, по его мнению, подрывает развитие страны. Президент ответил, что ЮКОС недоплачивает налоги и коррумпирует чиновников. Через полгода Ходорковский оказался в тюрьме.
  • На встрече с деятелями культуры в 2010 году Путин (тогда — премьер-министр) вступил в спор с музыкантом Юрием Шевчуком, который требовал от главы правительства внимания к участникам «маршей несогласных». Лидер группы «ДДТ» сказал, что накануне встречи ему звонили из правительства и просили не задавать острых вопросов. Путин сделал вид, что не узнал музыканта, и спросил его имя. «Юра Шевчук, музыкант», — ответил Шевчук. «Юра, это провокация», — сказал премьер. Затем музыкант и премьер поспорили, следует ли разгонять марши оппозиции. «Вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру… Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют», — заявил Путин, уточнив, что власть, конечно, не должна «создавать невозможные условия для проявления свободы слова».
  • В 2015 году — в начале затяжного экономического кризиса — Путин устроил дебаты об экономической стратегии с бывшим вице-премьером Алексеем Кудриным, который ушел из правительства Дмитрия Медведева из-за несогласия с повышением расходов бюджета на содержании армии и полиции. Кудрин заявил, что «старая модель экономического развития себя изжила, а новая не просматривается». Путин ответил, что Кудрин, работая в правительстве, проводил монетизацию льгот, что вызвало рост расходов бюджета, и допустил, что в годы высоких цен на нефть доходы населения росли быстрее производительности труда, что стало причиной девальвации 2014 года. Кроме того, Кудрин, напомнил президент, сам участвовал в написании программы развития страны до 2020-го. А значит, во всех проблемах есть и его — Кудрина — вина. Бывший вице-премьер тихо сказал, что программа не реализуется.
  • В 2017 году Путин на своей пресс-конференции поспорил с кандидатом в президенты Ксенией Собчак о том, боится ли он оппозиционера Алексея Навального (в который раз не упомянув его фамилию). «Люди понимают, что быть оппозиционером в России — это значит, что либо тебя убьют, либо тебя посадят или произойдет что-то в этом духе. Почему так происходит? Неужели власть боится честной конкуренции?» — спросила Собчак. «Оппозиция должна выйти с ясной, понятной программой позитивных действий, — перешел в контратаку Путин. — Что вы предлагаете для решения проблем, которые сегодня стоят?» «По поводу персонажей, которых вы упомянули. Вы хотите, чтобы у нас на площадях бегали десятки таких Саакашвили? Это Саакашвили, только в российском издании. Убежден, абсолютно подавляющее большинство граждан России этого не хочет», — сказал президент.

Во всех этих «дебатах» Путин использовал похожую тактику: показывал, что статус оппонента не позволяет тому спорить на равных, и переходил в контратаку, вспоминая о его (и его соратников) ошибках и провинностях. Вероятно, в ответ на возможные обвинения (вполне вероятно, прямые и достаточно грубые) со стороны Байдена в нарушении прав человека, репрессиях, организации политических убийств и покушений Путин бы ответил обвинениями в адрес США — например, в том, что Америка стремится к мировой гегемонии и экспорту либерализма.

Если бы дебаты все же состоялись, кто бы победил?

Картина дня

наверх